… После чего водитель авто сбежал от полиции в женском платье

Случаи на дорогах бывают разные. Поспорят, например,  между собой две блондинки, кому направо, а кому налево, а потом приходит одной из них повестка, в которой назначено явиться к инспектору по розыску в ГИБДД с вещами и документами, которые у нее в полиции же и забирают. Вместе с верой в наше доблестное ГИБДД и правосудие.

Подобный случай произошел и с одной из наших клиенток, обратившейся в АВСВ в самый последний момент, почти что выпрыгнувшей из полицейской машины, в которой везли ее в суд. Приехала она перепуганной, без документов и веры в человечество. Оказалось, что девушка, с которой она поспорила на дороге «на повышенных тонах», решила наказать ее за дерзость и обратилась в ближайшее ГИБДД с заявлением об оставлении места дорожно-транспортного происшествия, за которое в суде можно получить лишение права управления транспортным средством на срок от 1,5 года и более. Интересным является то обстоятельство, что в ГИБДД ей сообщили адрес прописки обидчицы, куда девушка вместе с группой поддержки явилась для сатисфакции. Мать-старушка отправилась в больницу с инфарктом, а «нарушительницу» вызвали в ГИБДД для переправки в суд, где должно было «свершиться правосудие». Причем так, что паспорт попросили, вроде бы как  «чтобы личность удостоверить», а потом для надежности  и вовсе забрали, чтобы вернуть уже после суда, вместе с вынесенным по делу постановлением о лишении права управления транспортным средством, не больше не меньше, а на 1,5 года. А стала бы сильно сопротивляться и возражать – еще и получила бы административный арест на 15 суток.  Ни о праве на судебную защиту, ни о праве на предоставление доказательств по делу, «нарушительнице» , конечно же,  ни в ГИБДД, ни в суде не разъяснили. Зачем? Если и так все понятно…

А понятно ли? На видеофиксации, предоставленной службой безопасности торгового центра, на которой остановились параллельно друг другу две машины, блондинки что-то кричали друг другу и размахивали руками, при этом из машины никто не выходил и водители свои  автомобили не осматривали. Так откуда же взялись предположения о якобы причиненном ущербе, а равно и  наезде на стоящее авто и покидании места ДТП? «Размахивали руками – потому что предлагали нарисовать схему ДТП и отъехать в другое место», - пояснила «обиженная» блондинка. Только вот обидчица сказала ей «ладно, давай отъедем» , после чего прибавила скорость и скрылась в неизвестном направлении. Что же оставалось делать, как только правовыми способами добиваться справедливости. «Ну что-же все понятно, - сказал суд, - на видеосъемке « по тени от авто» видно, что машина качнулась, значит ее задели, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления по делу».

Что же делать в подобной ситуации водителю, тень которого задела впереди стоящий автомобиль и теперь ему грозит лишение прав? 

Ответ: Конечно же обратиться к квалифицированному юристу, как только вам пришел подобный вызов из ГИБДД и вас разыскивают за то, чего вы не совершали.

Что сделали в данной ситуации юристы АВСВ?

Доказали отсутствие самого факта дорожно-транспортного происшествия, что же еще!

Вот несколько практических советов по выявлению «несуществующего ДТП»:

1. Зафиксируйте все следы на автомобиле оппонента, обвинившего вас в злодеянии и отнесите эти фотографии эксперту, который специализируется на подготовке транспортно-трасологических экспертиз ( экспертизе следов на т/с), а также покажите ему свой автомобиль.
   Если ДТП действительно не было, специалисту легко будет определить давность возникновения следов на автомобиле оппонента, если повреждения на автомобиле появились значительно раньше, то в указанном месте наверняка присутствуют следы коррозии металла и ржавчина на поврежденных элементах.
2. Эксперт сопоставит группы контактирующих элементов и проведет взаимный анализ повреждений, имеющихся на транспортном средстве. В момент контакта на поверхности объектов, участвующих в контактном взаимодействии, возникают «пары» следов: каждому следу на одном ТС должен соответствовать след на другом ТС. Если такие «пары следов» экспертом не обнаружены – контактного взаимодействия не было, значит не было и самого ДТП.
3. Обратитесь в службу безопасности общественного учреждения, если место происшествия – территория бизнес-центра, торгового центра, заправочной станции и пр., если местом происшествия обозначена дворовая территория – посмотрите наличие камер на жилом доме и обратитесь в соответствующую управляющую компанию ( ДУК, ЖЭК, ТСЖ) с письменным заявлением о предоставлении видеозаписи, в случае отказа просите выдать соответствующий судебный запрос через суд. 

Таким образом, грамотно подготовленное заключение специалиста, наличие видеофиксации с места происшествия  поможет отстоять свою правоту при рассмотрении дела в суде.

Наша подопечная так и поступила. Обратившись в АВСВ, специалисты-оценщики  подготовили экспертное заключение и обеспечили явку специалиста в суд, который грамотно и аргументированно пояснил, почему же данного ДТП не было вообще. Правда суд первой инстанции ему не поверил, зря специалист получал образование и соответствующий практический опыт, и вынес  судебное постановление, все-таки руководствуясь «качнувшейся тенью» от стоящего автомобиля. Но суд второй инстанции оказался более внимательным к доводам специалиста, назначив по делу судебную экспертизу в иную экспертную организацию, которая также своим заключением подтвердила выводы о невозможности причинения ущерба при заявленных обстоятельствах. Постановление по делу отменили, решением второй инстанции дело прекратили, а той самой «обидчице», которая была вынуждена почти год доказывать свою невиновность, суд присудил возместить все понесенные ею убытки, в том числе по  оплате услуг нанятых ею юристов, а также оплате услуг по проведению экспертизы.

Таким образом, справедливость вроде бы как была восстановлена в глазах правосудия, кроме компенсации морального вреда, во взыскании которой суд отказал. К сожалению, отстаивание своих прав в суде в течение года, значительные финансовые затраты, связанные с ведением дела,  не является,  с точки зрения российского законодательства, достаточным основанием для получения подобного рода компенсации.  «Вот если бы она тебя еще и избила – тогда бы мы взыскали!» , - подвели в суде печальное резюме по итогам дела, - «Да и  вообще радуйся, что с правами осталась и убытки решением суда возместили!»

Что же до остальных «фигурантов» этой истории, то ни «потерпевшая сторона», которая превратилась из «потерпевшей» в «ответчика», а после вступления решения в законную силу, приобрела юридический статус «должника», ни сам инспектор по розыску из ГИБДД, которого так хотел видеть суд, что дважды откладывал заседания в связи с его неявкой, в суд так и не явились.

По данному делу вы можете посмотреть описанные выше судебные акты, нажав на ссылку.

Статью подготовила
Юрист ООО «АВСВ» Шукова-Изратова Е.Ю,
Представитель Китаевой Е.Г. по данному делу.